Alle Tagebucheinträge im Archiv

„Der Preis der Freiheit -
Eine Warnung an den Westen“
von Hamed Abdel-Samad
dtv, 2024
***
„Die Achse der Autokraten
Korruption, Kontrolle, Propaganda:
Wie Diktatoren sich gegenseitig an der Macht halten“
von Anne Applebaum
Siedler, 2024

‚Die Zeit‘ kennt keine Berührungsängste. Die spricht tatsächlich mit jedem. Auch mit Jens Spahn. Da kann so ziemlich alles, was der behauptet, dummes Zeug sein – die Zeit macht nur vorm Teufel Halt. Wenn die Furchtlosen von der ‚Zeit‘ also ein langes Gespräch mit dem Jens führen, tritt der Stuss eben offen zutage. Ganz im Zeichen ihrer berühmten Liberalität formuliert sie ihre Eingangssätze für das Interview dann folgendermaßen:
„Unionsfraktionsvize Jens Spahn erklärt, was er von Windrädern hält, warum er zurück zur Kernkraft will und wie er über Christian Lindner nach dem Ampel-Aus denkt,“
und nimmt für die Überschrift den herrlichen Spahn-Satz:
„Robert Habeck hat den Karren in den Dreck gefahren.“
Gut, man kann nich alles im Kopp haben, und Irren is auch mensch­lich, so wie auch der Igel vom Kaktus stieg. Nur, Liebelein, es heißt nun mal laut Duden „die Karre“ und nicht „der Karren“. So, und richtig bleibt nach Adam Riese bei dir nur „der Dreck“.
Das sollte man immer im Kopf behalten, speziell bei Leuten, die z.B. Asylbewerber schon wegen minderer Vergehen wieder nach Afrika zurückschicken wollen. Und ich vermute mal, dass die Genossen von der ‚Zeit‘ den Spahn-Satz aus purer Gehässigkeit so haben stehen lassen. Weiter so!

Der Wahrheitsgehalt der ‚BILD‘-Zeitung – das wissen selbst die ahnungslosesten ‚BILD‘-Leser am besten – liegt auf einer ange­nommenen Wahrheitsskala von 0 bis 10 bei ungefähr ‚minus 20‘.
Das einzige, was der Wahrheit noch am nächsten kommt, ist er­fahrungsgemäß das Impressum. Von daher lohnt es sich norma­lerweise nicht, dieses saubere Unterhosenblatt auch nur zu zitieren. Jeder stöhnt dann nur
„Ach ja, komm, ‚BILD‘-Zeitung! Was soll's.“
Bei einem ‚Artikel‘ der gestrigen Ausgabe aber trifft die Beschreibung ausnahmsweise wahrscheinlich mal nicht zu. Die Meldung beginnt mit der Headline in den klassischen etwas größeren Buchstaben:
„Nach Sex-Party im Kitkat-Club:
Polizistin soll Kollegen mit Penispumpe missbraucht haben
Trans-Frau kandidierte als Frauenvertreterin für die Berliner Polizei“
Unter der Überschrift hat die sensible Redaktion ein Privatphoto von ihr abgedruckt, auf dem sie vom Scheitel bis zu den Oberarmen, mit schulterlangen blonden Haaren und bekleidet mit ihrer Polizeiuni­form­jacke abgebildet ist. Mit einem schwarzen Balken über Augen und Nase hat sie, die Redaktion, wohl versucht, sie – nicht die Re­daktion – vergeblich unkenntlich zu machen. Denn wer die Frau kennt oder auch nur einmal gesehen hat, weiß sofort, wer das ist.
Die Redakteurin Nicole Biewald beginnt ihren Artikel mit dem Satz:
„Polizeimeisterin Judy S. (27) aus Berlin steht unter Verdacht, zwei Kollegen missbraucht zu haben. Eine Durchsuchung ihrer Wohnung verlief „mit Erfolg“.“
Wer mehr wissen will, muss erst das „BILD“plus-Abo bezahlen usw usw.
Wenn es zum Prozess kommt – wegen Missbrauch der Pressefrei­heit, mag der Springer-Verlag das wie immer wohl aus der Porto­kasse bezahlen, während die Wahrheit wie in jedem Fall tot auf der Strecke liegen bleiben wird.
Aber was soll's.

SPD-Chefin Saskia Esken:
„Hiermit ist der Wahlkampf eröffnet. Die SPD hat ein Potential von 47%.“
Also, jedesmal wenn ich diese Frau reden höre, stellen sich mir hinterher immer 3 Fragen:
Was will die? Was soll die? Und ... Wie geht's ihr?

Wochen-, nein, monatelang habense ihn praktisch zu nem Unfehl­baren hochgejazzt, sie haben ihn quasi schon zu Lebzeiten in den Himmel gelobt, als ausgewachsener Wunderknabe dekretiert, wurde er zum geborenen Überkanzler in spe abgeordnet – man hatte fast den Eindruck, die Heiligsprecher stünden bereits vor der Tür, ...
da flattert plötzlich folgende Meldung ins Haus, und die Säkularisie­rung nahm ihren Lauf:
„Verteidigungsminister Pistorius steht in der Kritik: Bundeswehr soll für 825 Millionen Euro neue Ausgehuniformen bekommen,“ berichtet ‚n-tv’ und ‚BILD‘ sekundiert:
„Kein Geld für Waffen, aber Bundeswehr will 825 Mio. für neue Aus­gehuniformen“
Ich glaub's ja nicht! Ausgehuniformen! Soll das denn? Sind wir schon wieder bei Preussens Gloria? Da werden aber die Ukrainer Augen machen! Ausgehuniformen! Ihr habt wohl n Ei am wandern, was?

Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag hat letzten Don­nerstag Haftbefehle gegen Israels Regierungschef Netanjahu und den ehem. israelischen Verteidigungsminister Joav Galant wegen mutmaßlicher Kriegsverbrechen u. Verbrechen gegen die Mensch­lichkeit im Gaza-Krieg erlassen. Und nicht zu vergessen gegen einen Führer von diesen mohammedanischen Widerstandskämpfern, der es nach Meinung dieses Sondertribunals wohl etwas zu doll getrie­ben haben soll.
Zeitgleich ist ein verschollen geglaubter Text an die Öffentlichkeit gelangt, der aus dem Jahre 1937 stammt und geschrieben worden war von keinem geringeren als Joseph Goebbels. Daraus eine kurze Passage, biddeschön:
„Niemand steht über dem Gesetz.(...) Es gilt die Unabhängigkeit der Justiz, die in diesem Fall zu dem Schluss gekommen ist, dass es hinreichend Indizien für sie gibt, diesen Schritt jetzt zu unternehmen. Ich will mich aber nicht in laufende Verfahren einmischen.“
Ja genau. Nur eine Kleinigkeit stimmt da nicht so ganz. Der Autor hieß nicht Goebbels, sondern Annalena Baerbock. Und Goebbels hätte so was zum damaligen Zeitpunkt halt auch nur aus Propagan­dagründen von sich gegeben. Die Annalena glaubt, was sie sagt.

Am 23. November ist mir in der Nummer über Jens, das Spahnferkel, unter der Überschrift „In Zeiten wie solchen“ ein eklatant brunzdum­mer Fauxpas passiert. Ein guter Freund hat mich - und dafür ist ein guter Freund auch u.a. da - gestern darüber aufgeklärt, dass man durchaus in un­serer Landessprache, in unserem Heimatidiom sowohl „den Karren“ als auch „die Karre“ in den Dreck fahren kann.
Und weil es momentan absolut angesagt ist, seine kleinen, lässlichen Sünden und mickerigen Fehltritte im scheinheiligen Büßergewand dem staunenden Publikum brühwarm Tag für Tag aufs Neue zu ser­vieren, und weil der kurze, kritische Hinweis ja richtig war, hab ich mich gestern Abend dazu entschlossen, unter Schmerzen die Peinlichkeit zuzu­geben, nicht gewusst zu haben, dass Jens Spahn durchaus „die Karre“ als auch „den Karren“ in den Dreck fahren kann.
Ich habe halt nur keine Lust, schon wieder ne harmlose Witznummer wegen grammatikalischer Geschlechterungenauigkeit nächtelang gradezubügeln und womöglich auf meine schöne, billige Pointe zu verzichten. Nur wegen des Spahns. Das ist mir - ehrlich gesagt - ein christdemokra­tisches Ferkel nicht wert. Da lese ich lieber 700 Seiten Angela Merkel.)

„Freiheit – Erinnerungen 1954 - 2021“
von Angela Merkel
Ghostwriter: Beate Baumann,
Verlag Kiepenheuer&Witsch,
736 Seiten dick,
mit 32 Seiten bunte Bilder,
ca. 2 Kilopont schwer,
42 Euro billig
und erscheint in über 30 Ländern der Erde. Und am meis­ten bin ich gespannt auf ihre Erinnerungen an die
Jahre ’54 bis ’57.

Seitdem der Internationale Volksgerichtshof, ähm, pardon, Strafge­richtshof in Den Haag gegen Netanjahu wegen mutmaßlicher Kriegs­verbrechen, Völkermord und weißderteufelnochalles Anklage erho­ben hat, ist auch in Deutschland die Jagd eröffnet. Und an vorderster Front wie immer die deutschen Linken, Grünen und Linksangehauch­ten, die zum Thema traditionell die falschen Antworten parat haben, weil sie traditionell die falschen Fragen stellen. Zum Beispiel vor zwei Tagen die ‚taz‘ mit ihrem Aufmacher:
„Sollte die deutsche Polizei Israels Regierungschef verhaften?“
Joah, und am besten an irgendeinem jüdischen Feiertag und dann mitten in Jerusalem. Jaja, ich weiß, ihr hattet in der Headline keinen Platz mehr für den Zusatz „… wenn er auf Deutschlandbesuch kommt“. Und weil ihr wisst, dass diese Frage ohne den Zusatz von jedem nur als purer Antisemitismus verstanden werden kann, hat die clevere ‚taz‘ zu dem verheerenden Quatsch das beliebte „Pro&Contra-Einerseits-Anderer­seits“-Spiel rausgekramt. Der ‚Pro‘-Kommentar ging auf die Kappe von Daniel Bax, einem ziemlich schlimmen Finger aus dem trüben Linkskatholischen. Der andere, Jan Feddersen sei sein Name, ist ein guter und mir noch nie irgendwie blöd gekommen.
Jetzt sind aber die Diskurshähne so miteinander verkracht, dass auch die Pro-Leser mit den Contras nichts zu tun haben wollen. Und da die meisten von dieser Angelegenheit sowieso nichts mehr hören, sehen und wissen wollen, bleibt am Ende grad noch die Überschrift übrig, die bei einem hängen bleibt, und das war, wie ich vermuten möchte, auch die Ab­sicht der Redaktion.
Und was in jedem Artikel zum Thema breit gekloppt wird, nämlich „gerade wir Deutschen mit unserer ganz besonderen Verantwortung“, ist an nervtötender Polit-Pädagogik mittlerweile nicht mehr zu über­bieten.
Und was einen am meisten erstaunt, ist der Umstand, dass die sa­genhafte Nulllogik dieser „Grade-wir-Deutschen“-Laberei praktisch niemandem auffällt. Oder zumindest nicht zu stören scheint. Dass den Deutschen eine besondere Verant­wortung bezüglich WK1, WK2 und Holocaust zukomme, ist genauso lächer­lich daneben, wie einen mehrfach vorbestraften Kinderschänder wegen seiner vielfältigen Er­fahrung zum Leiter eines Kindergartens zu machen. (Wolfg. Pohrt)
Gute Nacht.

Nach dem freiwilligen Abgang von Wiehießernochgleichachja Volker Wissing, Bundesminister für Digitales, Verkehr und div. Justizereien, folgten die Bauern­opfer Generalsekretär Bijan Djir-Sarai und Bun­desgeschäfts­führer Carsten Reymann. Und es ist unglaublich: Noch auf der lala­letzten Stufe lügen sie, dass sich die Bretter biegen, die ihnen die Welt bedeuteten - während der ebenfalls ehem. Bundes­justizheiopei Marco Buschmann ungerührt weitermacht, nun aller­dings in Sachen Ge­neralsekretär. Der Buschmann kann eben alles - genauso wie die andern alle.
So, und jetzt gehen wir alle zusammen mit dem freundlichen, un­glaublich fake- und lügenfreien Herrn Lindner friedlich n lecker Bierchen trinken, ein Prosit auf die finale Selbstzerbröselung!
Mein Gott,
wer hätte das gedacht!?
Die ÄfffeddddddePeeeeh,
sie hat es selbst vollbracht.
+++ Drei Kreuze!
Über Totes
nichts als Gutes.