Das ‚Handelsblatt‘ schreibt, Söder sage, Habeck sei „das Gesicht der Krise.“
Hm. Mag ja sein. Kann ich nicht beurteilen. Aber ich weiß, was Söder ist.
Alle Tagebucheinträge im Archiv
15.11.24
Neues aus dem Bundestag
16.11.24
Wie man den Wähler in die Urne kriegt
Die ‚Zeit‘ und die ‚Süddeutsche‘ haben in akribischer Dedektivarbeit herausgefunden, dass die Führungsspitze der ÄäääffffeddddPeeeh schon seit Mitte September in diversen Hinterzimmern an der finalen Ampel-Explosion rumbastelte. Mit dem Ergebnis: Enttäuschung bei einigen, Empörung bei vielen und bei fast allen allgemeine Bestätigung der populären Ansicht, Politik sei ein schmutziges Geschäft, und damit vermutlich Waschkörbe voll mit Beitrittserklärungen zur AfD.
Und hinterher will’s wieder keiner gewesen sein.
Und hinterher will’s wieder keiner gewesen sein.
17.11.24
Merz auf der Höhe der Zeit - schröben wir das Jahr 1824
Da organisieren ein paar Bundestagsabgeordnete eine überparteiliche Initiative zur gänzlichen Legalisierung der Abtreibung, Bundeskanzler Scholz unterschreibt das Bittgesuch und gibt sein ‚okay‘,
und sofort stürmt die oberste Kanaille der CDU vor die Presse und fordert, nein, „verlangt von Scholz, seine Unterschrift zurückzuziehen, weil die geplante Abschaffung des Paragrafen 218 geeignet sei, wie kein weiteres Vorhaben das Land zu polarisieren und einen völlig unnötigen Großkonflikt in Deutschland auszulösen.“
Vor 65 Millionen Jahren sind die Dinosaurier ausgestorben. Dass offenbar tatsächlich doch einige überlebt haben, gilt heute als erwiesen und sollte uns nicht entmutigen.
***
Und noch was, das einem um dieses Datum herum gerne jahrelang von oben aufgezwungen wurde: der „Volkstrauertag“.
Und da muss ich sagen, hab ich in jedem Fall was besseres vor.
Außerdem: Was gibt’s denn hier zu trauern bei zwei Weltkriegen zusammen mit unterm Strich um die 70 Millionen Toten, die dieses Land allein zu verantworten hat.
Aber ich bin ja nicht so: Dann trauert mal schön.
und sofort stürmt die oberste Kanaille der CDU vor die Presse und fordert, nein, „verlangt von Scholz, seine Unterschrift zurückzuziehen, weil die geplante Abschaffung des Paragrafen 218 geeignet sei, wie kein weiteres Vorhaben das Land zu polarisieren und einen völlig unnötigen Großkonflikt in Deutschland auszulösen.“
Vor 65 Millionen Jahren sind die Dinosaurier ausgestorben. Dass offenbar tatsächlich doch einige überlebt haben, gilt heute als erwiesen und sollte uns nicht entmutigen.
***
Und noch was, das einem um dieses Datum herum gerne jahrelang von oben aufgezwungen wurde: der „Volkstrauertag“.
Und da muss ich sagen, hab ich in jedem Fall was besseres vor.
Außerdem: Was gibt’s denn hier zu trauern bei zwei Weltkriegen zusammen mit unterm Strich um die 70 Millionen Toten, die dieses Land allein zu verantworten hat.
Aber ich bin ja nicht so: Dann trauert mal schön.
18.11.24
Nach dem gestrigen erfolgreichen Volkstrauertag
… geht’s mit Riesenschritten auf den 20. November zu, den Buß- und Bettag. Aber dazwischen hat uns die tolle Uno noch den „Internationalen Toilettentag“ reingedrückt. Und zur Unterstützung und weil wohl noch Platz war, den „Internationalen Männertag“. Obwohl die Frauenklos oft noch beschissener aussehen.
Und speziell für Deutschland – hab ich überlegt – wollt ich bei der Uno für den 18. November den Antrag stellen auf einen „deutschen Extra-Tag des Respekts mit Preisverleihung“.
Und den 1. Preis hab ich mir schon fertig ausgedacht und ausgelobt: Den ersten Respekt-Preis erhält die komplette ÄffffeDeddddPeeeh für die grandiose Idee, in klassischer clandestiner Hinterzimmermanier den Sturz der eigenen Regierung mit hahaha sog. „Torpedos“ (e-mails) an einem hahaha sog. „D-Day“ herbeibomben zu wollen. Allerdings wäre der Preis mit dem hahaha „amtlich beglaubigten Versprechen“ verbunden, nie mehr hahaha „irgendwo noch einmal mit- oder reinregieren“ zu wollen.
Gleichzeitig sollte die ganze Partei in Kleingruppen am selben Tag noch „ausgewiesen werden in ein Land meiner Wahl“. Und falls die „kein Land der Erde aufnehmen will“, sollte „ein Hubschrauber der Bundeswehr die ganze Baggage nachhaltigst zum Schutz der Umwelt irgendwo überm Arsch der Welt abwerfen“.
Okay, is n bisschen viel „sollte“ drin. Wenn sich das „sollte“ als undurchführbar erweisen sollte, sollten alle geschlossen in einem hahaha „sicheren Endlager für radioaktiven Müll endgelagert“ … bis das Soll erfüllt ist. Aber das kann sich ja, wie wir wissen, bei so atomaren Endlagern ziemlich hinziehen.
Na, mal gucken. Man wird sehen.
Und den 1. Preis hab ich mir schon fertig ausgedacht und ausgelobt: Den ersten Respekt-Preis erhält die komplette ÄffffeDeddddPeeeh für die grandiose Idee, in klassischer clandestiner Hinterzimmermanier den Sturz der eigenen Regierung mit hahaha sog. „Torpedos“ (e-mails) an einem hahaha sog. „D-Day“ herbeibomben zu wollen. Allerdings wäre der Preis mit dem hahaha „amtlich beglaubigten Versprechen“ verbunden, nie mehr hahaha „irgendwo noch einmal mit- oder reinregieren“ zu wollen.
Gleichzeitig sollte die ganze Partei in Kleingruppen am selben Tag noch „ausgewiesen werden in ein Land meiner Wahl“. Und falls die „kein Land der Erde aufnehmen will“, sollte „ein Hubschrauber der Bundeswehr die ganze Baggage nachhaltigst zum Schutz der Umwelt irgendwo überm Arsch der Welt abwerfen“.
Okay, is n bisschen viel „sollte“ drin. Wenn sich das „sollte“ als undurchführbar erweisen sollte, sollten alle geschlossen in einem hahaha „sicheren Endlager für radioaktiven Müll endgelagert“ … bis das Soll erfüllt ist. Aber das kann sich ja, wie wir wissen, bei so atomaren Endlagern ziemlich hinziehen.
Na, mal gucken. Man wird sehen.
19.11.24
Unterwegs mit Wanderwitz
Der CDU-Abgeordnete und ehemalige Ostbeauftragte Marco Wanderwitz („Zum Lachen gehen wir normalerweise in den Keller!“) … nee, nee, nee, ich mach jetzt keine Namenswitze ... hat mit einigen Ähnlichgesinnten beim Bundespräsidium den Verbotsantrag gegen die AfD, die Arschlöcher für Deutschland eingereicht. Ich halte das für einen, ja nun, für einen schlechten Scherz von Wanderwitz.
Ich tendiere eher zum internationalen Grundgesetz, das da lautet:
„Es ist verboten zu verbieten“. Noch hammer hier, werterWanderwitz, keine DDR-Verhältnisse. Und noch geht diese Welt wegen der AfD nicht unter. Noch kann man hier nicht ernsthaft affirmativ die Wandergitarre rauskramen und singen „Freedom is just another word for nothing left to lose.“
Zwar sind die Wähler und Sympathisanten der Arschlöcher für Doitschland schon längst in der Mehrzahl, aber noch im Stadium unorganisierter, krakeelender Dumpfbacken und Stinkdrüsen, die nichts andres zu bieten haben, als das Internet mit ihren angeblichen Sorgen und Nöten vollzustopfen und auf Montagsprozessionen und in diversen Parlamenten oder "Quatschbuden", wie sie sich auszudrücken pflegen, stolz mit ihren selbst ausgestellten Armutszeugnissen zu beweisen, dass sie zu doof für diese Welt sind. Und doof bleibt nun mal doof, da helfen keine Pillen - und auch kein Verbot, weil man bei denen mit Aufklärung grundsätzlich gegen Betonwände rennt und bei ausgewachsenen Arschlöchern sowieso Hopfen, Malz und kleines Einmaleins verloren sind. Und was hat man davon, wenn die, die den andern Parteien weggelaufen sind in die Arme der AfD und dann wieder zu Mama un Papa zurückkehren? Dann hat man der AfD nicht ein Teil des Wahlvolks abspenstig gemacht, sondern selbst zur breiteren überparteilichen Verbreitung national-dreckiger Denke beigetragen. Herzlichen Glückwunsch.
Daher plädier ich eher dafür, das ganze Pack zum Mond zu schießen als zu illegalisieren. Und zwar on the darkside of the moon. Nur leider wartet da, wie wir wissen, ja schon der nächste Hammer auf uns. Und der heißt Roger Waters.
"Da kannste ne Atombombe drauf schmeißen. Nutzt nix. Gar nix." (Danny Dziuk)
Ich tendiere eher zum internationalen Grundgesetz, das da lautet:
„Es ist verboten zu verbieten“. Noch hammer hier, werterWanderwitz, keine DDR-Verhältnisse. Und noch geht diese Welt wegen der AfD nicht unter. Noch kann man hier nicht ernsthaft affirmativ die Wandergitarre rauskramen und singen „Freedom is just another word for nothing left to lose.“
Zwar sind die Wähler und Sympathisanten der Arschlöcher für Doitschland schon längst in der Mehrzahl, aber noch im Stadium unorganisierter, krakeelender Dumpfbacken und Stinkdrüsen, die nichts andres zu bieten haben, als das Internet mit ihren angeblichen Sorgen und Nöten vollzustopfen und auf Montagsprozessionen und in diversen Parlamenten oder "Quatschbuden", wie sie sich auszudrücken pflegen, stolz mit ihren selbst ausgestellten Armutszeugnissen zu beweisen, dass sie zu doof für diese Welt sind. Und doof bleibt nun mal doof, da helfen keine Pillen - und auch kein Verbot, weil man bei denen mit Aufklärung grundsätzlich gegen Betonwände rennt und bei ausgewachsenen Arschlöchern sowieso Hopfen, Malz und kleines Einmaleins verloren sind. Und was hat man davon, wenn die, die den andern Parteien weggelaufen sind in die Arme der AfD und dann wieder zu Mama un Papa zurückkehren? Dann hat man der AfD nicht ein Teil des Wahlvolks abspenstig gemacht, sondern selbst zur breiteren überparteilichen Verbreitung national-dreckiger Denke beigetragen. Herzlichen Glückwunsch.
Daher plädier ich eher dafür, das ganze Pack zum Mond zu schießen als zu illegalisieren. Und zwar on the darkside of the moon. Nur leider wartet da, wie wir wissen, ja schon der nächste Hammer auf uns. Und der heißt Roger Waters.
"Da kannste ne Atombombe drauf schmeißen. Nutzt nix. Gar nix." (Danny Dziuk)
20.11.24
Und so geht’s weiter
Der „Tatort“ vom letzten Sonntag aus Stuttgart hatte in meinen Augen – und nicht nur in meinen – mit seiner Kriminalgeschichte sehr schön das Thema Stadt-Land-Abfluß dargestellt und damit massivste Protestreaktionen ausgelöst. Die ‚Stuttgarter Nachrichten‘ berichten:
„Im ‚Tatort‘ lässt die Protagonistin alles zurück, um ein neues Leben in Stuttgart zu beginnen. Viele Zuschauer kritisieren die klischeehafte Darstellung von Dorf und Stadt. ‚Danke, dass wir wieder als die Dorfdeppen dargestellt werden‘.“
Alles, was dann volkt und sich als ‚berechtigte Kritik aus erster Hand aufschwingt und als sacrosankte Sichtweise der Betroffenen‘ daherkommt, kann man sich denken. Wäre im Film noch zusätzlich der Satz gefallen „Die dümmsten Bauern ernten die dicksten Kartoffeln“, hätte die ARD-Anstalt gut und gerne noch Wetten auf den nächsten Shitstorm abschließen können.
Aber nun, was willste machen, so ist das eben, wenn ein ‚wesentlicher‘ Teil der Bevölkerung seit Jahrhunderten ohne je einen Gedanken gehabt zu haben, am Ende in die Grube fährt. Schade.
Fazit:
Nicht alles, was unser Gewährsmann Karl Marx von sich gegeben hatte, war richtig, zugegeben, aber seine wertneutrale Bemerkung von der „Barbarei des Landlebens“ war, wie wir mal wieder sehen, durchaus korrekt und wegweisend. Danke.
„Im ‚Tatort‘ lässt die Protagonistin alles zurück, um ein neues Leben in Stuttgart zu beginnen. Viele Zuschauer kritisieren die klischeehafte Darstellung von Dorf und Stadt. ‚Danke, dass wir wieder als die Dorfdeppen dargestellt werden‘.“
Alles, was dann volkt und sich als ‚berechtigte Kritik aus erster Hand aufschwingt und als sacrosankte Sichtweise der Betroffenen‘ daherkommt, kann man sich denken. Wäre im Film noch zusätzlich der Satz gefallen „Die dümmsten Bauern ernten die dicksten Kartoffeln“, hätte die ARD-Anstalt gut und gerne noch Wetten auf den nächsten Shitstorm abschließen können.
Aber nun, was willste machen, so ist das eben, wenn ein ‚wesentlicher‘ Teil der Bevölkerung seit Jahrhunderten ohne je einen Gedanken gehabt zu haben, am Ende in die Grube fährt. Schade.
Fazit:
Nicht alles, was unser Gewährsmann Karl Marx von sich gegeben hatte, war richtig, zugegeben, aber seine wertneutrale Bemerkung von der „Barbarei des Landlebens“ war, wie wir mal wieder sehen, durchaus korrekt und wegweisend. Danke.
21.11.24
Nachschlag zum Aufruhr über den ‚Tatort‘ vom Sonntag
Aus der Reihe
„Wie man, auch wenn man nicht die geringste Ahnung vom Sujet hat, das allgemein verbriefte, seinerzeit hart erkämpfte Recht auf Kunstfreiheit simpel missbrauchen u. missverstehen will als Aufforderung, seine persönliche, unmaßgebliche Meinung ohne stichhaltige Argumente, aber selbstbewusst und mit viel aufgeblasenem Tamtam an jede große Glocke zu hängen und umzumünzen in ein Menschenrecht auf unfassbaren Quatsch, das es gar nicht gibt.“
Moment, können wir uns vielleicht mal verständlich ausdrücken?
Okay. Pardon, dann mit etwas anderen Worten:
Am Beispiel des kleinkarierten Dorfprotestes gegen die Stuttgarter ‚Tatort‘-Folge, der sich inzwischen pestartig zum bundesweiten kleinkarierten Dorfprotest ausgewachsen hat, soll dieser durchaus moderne Wahn, alles, was einem nicht in den Kram passt, mittels Verbot und Zensur aus der Welt zu schaffen, hier pars pro toto kurz nachgezeichnet werden, indem der Protagonist des Widerstands noch mal original zu Wort kommt. Auch sollte man die Bedeutung von solchen Zwergenaufständen in der heutigen Zeit nicht unterschätzen. (Oh, pardon! Ich weiß gar nicht, ob man das Wort ‚Zwerg‘ eigentlich noch benutzen darf.) Im 'Tatort' hieß das Kaff übrigens nicht Münsingen sondern irgendwie anders:
................„Die unverschämte Dorfverunglimpfung“................
................................Ein Drama in 4 Akten.................................
.........................über eine typische unverschämte ..................
.......................Dorfverunglimpfung in heutiger Zeit................
1. Akt
Auftritt Jochen Schuster. Der Vereinsvorsitzende vom Tennisclub Münsingen, der die Laien-Darsteller für den Spielfilm zusammengetrommelt und den Protestbrief an die ARD und die Produktionsleitung geschrieben hatte, deklamiert in aufgebrachtem Tonfall:
„Wir sitzen hier nicht Bier saufend unterm Hirschgeweih.“
2. Akt:
„Der Film ist ein Affront gegenüber den Menschen im ländlichen Raum und insbesondere auf der Schwäbischen Alb. Es gibt durchaus eine Dorfgemeinschaft, diese ist aber sozial konstruktiv und nicht feindselig.“
3. Akt:
„Es wird ein Dorfleben skizziert, das es seit den 1950er-Jahren nicht mehr gibt. Ein öffentlich-rechtlicher Sender darf (!) kein Bild präsentieren, das nicht mehr zeitgemäß ist.“
4. Akt:
Das Publikum beginnt wie abgesprochen einstudiert zu mosern, meckern und zu stänkern. Eine Hundertschaft Polente verschafft sich gewaltsam Einlaß und prügelt sich durch bis auf die Bühne. Im Saal nur noch absolutes Tohuwabohu, das Publikum schreit alles nieder, Stühle gehen zu Bruch, Fensterscheiben klirren, Tränengas wabert durch die Luft, es riecht nach Pefferspray, Leuchtraketen und Chinaböller tun ihr übriges, deutlich sind Hassgesänge und kollektive Vernichtungswünsche zu hören gegen Produzent, Regisseur und den Spielfilm, den Schuster und seine Laiendarsteller ganz einfach mit einem Dokumentarfilm verwechselt haben, es aber nicht glauben wollen. Als wieder halbwegs Ruhe eingekehrt ist, Verteilung der Stimmzettel mit anschließender ‚demokratischer‘ Abstimmung. Ergebnis:
Der Film soll ab sofort im Namen des Volkes verboten werden.
Die ARD nimmt den ‚Tatort‘ aus dem Programm. Alle anderen Anstalten ziehen nach. Ebenso die Bücherbranche und fast alle politischen Parteien, die Schwarzen, die Roten, die Grünen und
(die Gelben gibt's nicht mehr) die Gestreiften und Kleinkarierten,
die Bayern, Sachsen und die Sonstigen, sämtliche Jugendorganisationen, die Kirchen, Sekten und die Muselmanis, die Flugzeug-, Spielzeug- und Kulturindustrie, die Auto-, Kohle-, Gas-, Atom- und die Atommüllindustrie, alle ziehen nach. Im Steinhudermeer taucht ein Riesenoktopus auf und der nächste Kanzler wird ein Zwerg.
„Wie man, auch wenn man nicht die geringste Ahnung vom Sujet hat, das allgemein verbriefte, seinerzeit hart erkämpfte Recht auf Kunstfreiheit simpel missbrauchen u. missverstehen will als Aufforderung, seine persönliche, unmaßgebliche Meinung ohne stichhaltige Argumente, aber selbstbewusst und mit viel aufgeblasenem Tamtam an jede große Glocke zu hängen und umzumünzen in ein Menschenrecht auf unfassbaren Quatsch, das es gar nicht gibt.“
Moment, können wir uns vielleicht mal verständlich ausdrücken?
Okay. Pardon, dann mit etwas anderen Worten:
Am Beispiel des kleinkarierten Dorfprotestes gegen die Stuttgarter ‚Tatort‘-Folge, der sich inzwischen pestartig zum bundesweiten kleinkarierten Dorfprotest ausgewachsen hat, soll dieser durchaus moderne Wahn, alles, was einem nicht in den Kram passt, mittels Verbot und Zensur aus der Welt zu schaffen, hier pars pro toto kurz nachgezeichnet werden, indem der Protagonist des Widerstands noch mal original zu Wort kommt. Auch sollte man die Bedeutung von solchen Zwergenaufständen in der heutigen Zeit nicht unterschätzen. (Oh, pardon! Ich weiß gar nicht, ob man das Wort ‚Zwerg‘ eigentlich noch benutzen darf.) Im 'Tatort' hieß das Kaff übrigens nicht Münsingen sondern irgendwie anders:
................„Die unverschämte Dorfverunglimpfung“................
................................Ein Drama in 4 Akten.................................
.........................über eine typische unverschämte ..................
.......................Dorfverunglimpfung in heutiger Zeit................
1. Akt
Auftritt Jochen Schuster. Der Vereinsvorsitzende vom Tennisclub Münsingen, der die Laien-Darsteller für den Spielfilm zusammengetrommelt und den Protestbrief an die ARD und die Produktionsleitung geschrieben hatte, deklamiert in aufgebrachtem Tonfall:
„Wir sitzen hier nicht Bier saufend unterm Hirschgeweih.“
2. Akt:
„Der Film ist ein Affront gegenüber den Menschen im ländlichen Raum und insbesondere auf der Schwäbischen Alb. Es gibt durchaus eine Dorfgemeinschaft, diese ist aber sozial konstruktiv und nicht feindselig.“
3. Akt:
„Es wird ein Dorfleben skizziert, das es seit den 1950er-Jahren nicht mehr gibt. Ein öffentlich-rechtlicher Sender darf (!) kein Bild präsentieren, das nicht mehr zeitgemäß ist.“
4. Akt:
Das Publikum beginnt wie abgesprochen einstudiert zu mosern, meckern und zu stänkern. Eine Hundertschaft Polente verschafft sich gewaltsam Einlaß und prügelt sich durch bis auf die Bühne. Im Saal nur noch absolutes Tohuwabohu, das Publikum schreit alles nieder, Stühle gehen zu Bruch, Fensterscheiben klirren, Tränengas wabert durch die Luft, es riecht nach Pefferspray, Leuchtraketen und Chinaböller tun ihr übriges, deutlich sind Hassgesänge und kollektive Vernichtungswünsche zu hören gegen Produzent, Regisseur und den Spielfilm, den Schuster und seine Laiendarsteller ganz einfach mit einem Dokumentarfilm verwechselt haben, es aber nicht glauben wollen. Als wieder halbwegs Ruhe eingekehrt ist, Verteilung der Stimmzettel mit anschließender ‚demokratischer‘ Abstimmung. Ergebnis:
Der Film soll ab sofort im Namen des Volkes verboten werden.
Die ARD nimmt den ‚Tatort‘ aus dem Programm. Alle anderen Anstalten ziehen nach. Ebenso die Bücherbranche und fast alle politischen Parteien, die Schwarzen, die Roten, die Grünen und
(die Gelben gibt's nicht mehr) die Gestreiften und Kleinkarierten,
die Bayern, Sachsen und die Sonstigen, sämtliche Jugendorganisationen, die Kirchen, Sekten und die Muselmanis, die Flugzeug-, Spielzeug- und Kulturindustrie, die Auto-, Kohle-, Gas-, Atom- und die Atommüllindustrie, alle ziehen nach. Im Steinhudermeer taucht ein Riesenoktopus auf und der nächste Kanzler wird ein Zwerg.
22.11.24
Büchertipps zum Jahresende
„Der Preis der Freiheit -
Eine Warnung an den Westen“
von Hamed Abdel-Samad
dtv, 2024
***
„Die Achse der Autokraten
Korruption, Kontrolle, Propaganda:
Wie Diktatoren sich gegenseitig an der Macht halten“
von Anne Applebaum
Siedler, 2024
Eine Warnung an den Westen“
von Hamed Abdel-Samad
dtv, 2024
***
„Die Achse der Autokraten
Korruption, Kontrolle, Propaganda:
Wie Diktatoren sich gegenseitig an der Macht halten“
von Anne Applebaum
Siedler, 2024
23.11.24
In Zeiten wie solchen
‚Die Zeit‘ kennt keine Berührungsängste. Die spricht tatsächlich mit jedem. Auch mit Jens Spahn. Da kann so ziemlich alles, was der behauptet, dummes Zeug sein – die Zeit macht nur vorm Teufel Halt. Wenn die Furchtlosen von der ‚Zeit‘ also ein langes Gespräch mit dem Jens führen, tritt der Stuss eben offen zutage. Ganz im Zeichen ihrer berühmten Liberalität formuliert sie ihre Eingangssätze für das Interview dann folgendermaßen:
„Unionsfraktionsvize Jens Spahn erklärt, was er von Windrädern hält, warum er zurück zur Kernkraft will und wie er über Christian Lindner nach dem Ampel-Aus denkt,“
und nimmt für die Überschrift den herrlichen Spahn-Satz:
„Robert Habeck hat den Karren in den Dreck gefahren.“
Gut, man kann nich alles im Kopp haben, und Irren is auch menschlich, so wie auch der Igel vom Kaktus stieg. Nur, Liebelein, es heißt nun mal laut Duden „die Karre“ und nicht „der Karren“. So, und richtig bleibt nach Adam Riese bei dir nur „der Dreck“.
Das sollte man immer im Kopf behalten, speziell bei Leuten, die z.B. Asylbewerber schon wegen minderer Vergehen wieder nach Afrika zurückschicken wollen. Und ich vermute mal, dass die Genossen von der ‚Zeit‘ den Spahn-Satz aus purer Gehässigkeit so haben stehen lassen. Weiter so!
„Unionsfraktionsvize Jens Spahn erklärt, was er von Windrädern hält, warum er zurück zur Kernkraft will und wie er über Christian Lindner nach dem Ampel-Aus denkt,“
und nimmt für die Überschrift den herrlichen Spahn-Satz:
„Robert Habeck hat den Karren in den Dreck gefahren.“
Gut, man kann nich alles im Kopp haben, und Irren is auch menschlich, so wie auch der Igel vom Kaktus stieg. Nur, Liebelein, es heißt nun mal laut Duden „die Karre“ und nicht „der Karren“. So, und richtig bleibt nach Adam Riese bei dir nur „der Dreck“.
Das sollte man immer im Kopf behalten, speziell bei Leuten, die z.B. Asylbewerber schon wegen minderer Vergehen wieder nach Afrika zurückschicken wollen. Und ich vermute mal, dass die Genossen von der ‚Zeit‘ den Spahn-Satz aus purer Gehässigkeit so haben stehen lassen. Weiter so!
24.11.24
Ach, was ist schon Wahrheit (nach Pontius Pilatus)
Der Wahrheitsgehalt der ‚BILD‘-Zeitung – das wissen selbst die ahnungslosesten ‚BILD‘-Leser am besten – liegt auf einer angenommenen Wahrheitsskala von 0 bis 10 bei ungefähr ‚minus 20‘.
Das einzige, was der Wahrheit noch am nächsten kommt, ist erfahrungsgemäß das Impressum. Von daher lohnt es sich normalerweise nicht, dieses saubere Unterhosenblatt auch nur zu zitieren. Jeder stöhnt dann nur
„Ach ja, komm, ‚BILD‘-Zeitung! Was soll's.“
Bei einem ‚Artikel‘ der gestrigen Ausgabe aber trifft die Beschreibung ausnahmsweise wahrscheinlich mal nicht zu. Die Meldung beginnt mit der Headline in den klassischen etwas größeren Buchstaben:
„Nach Sex-Party im Kitkat-Club:
Polizistin soll Kollegen mit Penispumpe missbraucht haben
Trans-Frau kandidierte als Frauenvertreterin für die Berliner Polizei“
Unter der Überschrift hat die sensible Redaktion ein Privatphoto von ihr abgedruckt, auf dem sie vom Scheitel bis zu den Oberarmen, mit schulterlangen blonden Haaren und bekleidet mit ihrer Polizeiuniformjacke abgebildet ist. Mit einem schwarzen Balken über Augen und Nase hat sie, die Redaktion, wohl versucht, sie – nicht die Redaktion – vergeblich unkenntlich zu machen. Denn wer die Frau kennt oder auch nur einmal gesehen hat, weiß sofort, wer das ist.
Die Redakteurin Nicole Biewald beginnt ihren Artikel mit dem Satz:
„Polizeimeisterin Judy S. (27) aus Berlin steht unter Verdacht, zwei Kollegen missbraucht zu haben. Eine Durchsuchung ihrer Wohnung verlief „mit Erfolg“.“
Wer mehr wissen will, muss erst das „BILD“plus-Abo bezahlen usw usw.
Wenn es zum Prozess kommt – wegen Missbrauch der Pressefreiheit, mag der Springer-Verlag das wie immer wohl aus der Portokasse bezahlen, während die Wahrheit wie in jedem Fall tot auf der Strecke liegen bleiben wird.
Aber was soll's.
Das einzige, was der Wahrheit noch am nächsten kommt, ist erfahrungsgemäß das Impressum. Von daher lohnt es sich normalerweise nicht, dieses saubere Unterhosenblatt auch nur zu zitieren. Jeder stöhnt dann nur
„Ach ja, komm, ‚BILD‘-Zeitung! Was soll's.“
Bei einem ‚Artikel‘ der gestrigen Ausgabe aber trifft die Beschreibung ausnahmsweise wahrscheinlich mal nicht zu. Die Meldung beginnt mit der Headline in den klassischen etwas größeren Buchstaben:
„Nach Sex-Party im Kitkat-Club:
Polizistin soll Kollegen mit Penispumpe missbraucht haben
Trans-Frau kandidierte als Frauenvertreterin für die Berliner Polizei“
Unter der Überschrift hat die sensible Redaktion ein Privatphoto von ihr abgedruckt, auf dem sie vom Scheitel bis zu den Oberarmen, mit schulterlangen blonden Haaren und bekleidet mit ihrer Polizeiuniformjacke abgebildet ist. Mit einem schwarzen Balken über Augen und Nase hat sie, die Redaktion, wohl versucht, sie – nicht die Redaktion – vergeblich unkenntlich zu machen. Denn wer die Frau kennt oder auch nur einmal gesehen hat, weiß sofort, wer das ist.
Die Redakteurin Nicole Biewald beginnt ihren Artikel mit dem Satz:
„Polizeimeisterin Judy S. (27) aus Berlin steht unter Verdacht, zwei Kollegen missbraucht zu haben. Eine Durchsuchung ihrer Wohnung verlief „mit Erfolg“.“
Wer mehr wissen will, muss erst das „BILD“plus-Abo bezahlen usw usw.
Wenn es zum Prozess kommt – wegen Missbrauch der Pressefreiheit, mag der Springer-Verlag das wie immer wohl aus der Portokasse bezahlen, während die Wahrheit wie in jedem Fall tot auf der Strecke liegen bleiben wird.
Aber was soll's.